Cuestionan adelanto de recursos a municipios

Diputados locales piden al secretario de finanzas explicación a la propuesta, para no endeudar a los Ayuntamientos.

Toluca, Estado de México. Diputados locales manifestaron su preocupación por la propuesta del gobierno estatal, para facilitar a los municipios recursos del Fondo de estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF)

Las Comisiones Unidas de Finanzas Públicas y Planeación y Gasto Público de la 60 Legislatura iniciaron el análisis de la iniciativa, mecanismo para compensar la caída estimada de las participaciones federales en 2020 y hacer frente a la pandemia de coronavirus.

El diputado de Morena, Adrián Manuel Galicia Salceda, presidente de las Comisiones Unidas solicitó la presencia del secretario de Finanzas, Rodrigo Jarque Lira, para brindar mayor información sobre la iniciativa.

Tanto que legisladores de Morena como del PT expresaron su preocupación porque esta iniciativa signifique mayor deuda.

También del Grupo Parlamentario de morena, la legisladora Liliana Gollas Trejo solicitó un comparativo entre las reglas de operación del FEIEF anteriores a octubre de 2019 y las actuales, así como precisar el beneficio objetivo. Demandó además explicar en qué consiste el fideicomiso del FEIEF, a qué se refiere la contraprestación a que alude la iniciativa y en qué consiste la cesión de recursos futuros.

Su compañero Faustino de la Cruz Pérez dijo que en esta crisis sanitaria no se ha visto al Ejecutivo y que los diputados han salido a distribuir apoyos a hospitales y comunidades. Preguntó si el gobierno del estado y los municipios tienen una propuesta de reestructuración de sus presupuestos.

Para Azucena Cisneros Coss, también de morena, antes que esta iniciativa el Ejecutivo debería proponer un plan de austeridad. Al reconocer que se vive una situación económica difícil, dijo que el gobierno estatal siempre recurre al “endeudamiento disfrazado” cuando se trata de temas semejantes, por lo que es necesario plantear con transparencia el sentido real de la propuesta. Agregó que como esta presentada, “es evidente que los municipios comprometen sus recursos a quince años”.

Del PRD, la legisladora Araceli Casasola Salazar llamó a evaluar a fondo el tema, que es relevante toda vez que desde antes de la emergencia ya se advertía que habría problemas con la economía. Consultó sobre los resultados del esquema similar que se aplicó en 2009.

El diputado Marlon Martínez Martínez (PRI) recordó que el gobierno federal garantizó que las entidades y demarcaciones recibirán sus participaciones mediante este mecanismo, por lo que vale la pena sumarse a él. Precisó que de acuerdo con la iniciativa, será voluntario y los municipios no están obligados adherirse.

Al explicar la iniciativa, el subsecretario de Ingresos planteó que el FEIEF y el esquema de potenciación son un planteamiento de la Federación; señaló que actualmente se cuenta con cerca de 46 mil millones de pesos (mdp) y que el gobierno de la república espera sumarle recursos para llegar a 130 mil mdp, aproximadamente. Agregó que para acceder a ellos, las entidades deberán firmar convenios de adhesión con la Federación y, a su vez, las entidades con sus demarcaciones.

El esquema tiene por fin, expuso, que las entidades y los municipios reciban sus participaciones federales programadas incluso con la caída de ingresos prevista por el gobierno de la República.

Para el caso del Estado de México las participaciones federales programadas son de cerca de 118 mil mdp para 2020, mientras que las de las localidades son de 28 mil mdp.

Hasta junio, adelantó, han recibido íntegros esos recursos, pero de no sumarse al esquema desde julio verán reducidos esos montos. En el caso de Toluca, detalló, podría no recibir 48 millones de pesos, Ecatepec cerca de 80 mdp y Texcoco, 10 mdp.

Afirmó, junto con el procurador fiscal, que no es un esquema que endeude ni al gobierno estatal ni a los locales, pues finalmente se trata de un mecanismo del gobierno federal al que le corresponde buscar las fuentes para fondearlo.

En este marco se le concedió la palabra al subsecretario de Planeación para explicar que esa parte consiste en permitir que el actual porcentaje de 10% del Fefom para Acciones para el Desarrollo suba a 20% y así los municipios cuenten con recursos para insumos de combate al covid-19, además de que los 37 que no comprobaron a tiempo sus gastos del Fefom del año 2019 no lo hagan, sino que se les descuente de lo que les corresponde en 2020.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

WhatsApp chat